Мама на работу, дети - ?
Аргументы "за садик" - мама должна работать!
Я не думаю, что работа становится главным аргументом "за" садик,
поскольку знаю довольно приличное количество домохозяек, принципиально
отдающих детей в садики. Несколько знакомых женщин бьются на разных
подработках, чтобы еле-еле оплатить два-три садика плюс другие
"садовские" расходы - ведь эта "социализация" стоит денег, нужно
постоянно покупать новые кроссовки, как у Пети, новую куртку, как у
Маши, игрушки "как у всех", и т.п.
С другой стороны, как
однажды мудро написали в комментариях: сколько же нужно зарабатывать,
чтобы имело смысл расставаться с ребенком? Даже если мы не будем
затрагивать психологическую составляющую - зачем мама отрывает от себя
собственного ребенка, и перепоручает его чужим людям, а будем
рассуждать только о финансах: это действительно стоит таких жертв? Одна
моя знакомая гордо говорит: "Зато мы ездим в отпуск в ...(название
экзотической страны)". Дети вообще-то только в экзотических странах и
видят маму, во время этого самого отпуска. Это, конечно, здорово. Я не
езжу в отпуск в экзотические страны. Я не думаю, что билет туда стоит
психики моего ребенка. Я только хочу узнать, какая же сумма остается от
всего этого: оплата садика (особенно частного), няни (потому что у нас
садики закрываются намного раньше, чем родители уходят с работы, плюс
няня на время болезни ребенка - мамам не любят часто давать
больничный), дополнительные кружки, и т.п. Если детей трое (среднее
количество в нашей стране) - все автоматически умножается. А зарплата у
мамы одна. Не думаю, что сумма остается очень уж привлекательная, если
у мамы, конечно, не супер-бизнес или руководящая должность.
Например, знаю мам-программисток, которые видят детей ровно час перед
сном. Очень соблазнительная карьера, правда? Особенно,если представить
себя на месте детей. Однажды на уроке (лепили из соленого теста)
говорю: "Дети, это необычное тесто, совсем не такое, из какого вы с
мамами дома лепите пирожки...". Группа пятилеток дружно расхохоталась.
Одна бойкая девочка терпеливо объяснила мне, недогадливой: "Марина, ну
ты что! Дети все делают с няней, а не с мамой! Ну разве так бывает!".
Смешно, правда, мамы? Разве так бывает, что дети что-то делают с мамой?
Обхохочешься! Если отдавать ребенка в садик на полдня - так
извините, где можно найти работу до часу, кроме как в этом же самом
садике? И где вам дадут за полставки такую зарплату, чтобы было можно и
садик до часу оплатить, и что-то еще себе оставалось? Если это
покрывает расходы на сад и на транспорт - где смысл работать?! Я
думаю, что среди всех тех, кто ставит финансовую причину посещения
детьми садиков на самом деле реально по-другому не могут единицы из
всех этих тысяч семей. Да, за свою практику я видела детей, которые
ели, например, только в школе. Которые говорили "меня любят только
воспитательницы", и ходили в садик "отдыхать" душой. Что-то я не
уверена, что абсолютное большинство родителей, которые отводят детей в
сад, не задумываясь, едва сводят концы с концами и рады накормить
ребенка садовским завтраком. Конечно, есть матери-одиночки, которые не
видят другого выхода. Хотя при желании и здесь выход можно найти, если
только постараться.
Это просто искривленное сознание: у нас уже совсем другие представления
о необходимости каких-то вещей для ребенка. Я уже писала об этом, когда
мы говорили о людях, что "не могут позволить себе ребенка" по
финансовым обстоятельствам. Не знаю ни одной семьи, которая уж так
тяжело живет, чтобы ребенка прокормить была не в состоянии. Обычно у
людей другие цели: лизинговая машина, дорогая квартира, одежда
известных брендов, отпуск, как уже было сказано, в экзотических
странах.
Современное общество называют "обществом потребления".
Это определение очень хорошо отражается и на "детской" сфере. Очень
часто можно слышать от родителей, например, такие лестные отзывы: "у
нас очень дорогой частный садик!" (этим подразумевается, конечно,
"хороший"); "мы занимаемся у дорогого специалиста (педагога)!"
(разумеется, однозначно - "хорошего"). Если вещь дорогая - значит, она
хорошая (одежда, игрушки), и наоборот. Такая же оценка происходит в
смысле воспитания. Если с ребенком занимается мама - это не в счет.
Если воспитательница в "дорогом" садике - это, безусловно, чрезвычайно
эффективно. Правда, неважно, чем именно там с ним занимаются и что
происходит в результате этих занятий. Если ребенок копается в песочнице
- плохо дело, с моторикой беда просто. Ее развитие целиком зависит от
наличия в доме дорогих "пособий для развития моторики". Можно ли с
маленьким ребенком заниматься БЕЗ методик? Да вы что! В рекламе говорят
- нельзя. Значит, нельзя! Надо купить вот это и вот это, только тогда
будет можно! Игра - это замечательно, но ведь в нее не вложишь средств,
в отличие от "дидактических материалов". Поэтому обучение по купленным
методикам перевешивает здравый смысл - ну, если за это заплачено,то оно
непременно подействует! Также, уж если ребенок отпущен играть, это
можно делать только с игрушками. Не могу же я допустить, чтобы мой
ребенок на улице играл с камушками и палочками - что обо мне подумают
люди, что я ему игрушек не могу купить?!
Получается - если мы не
тратим изрядной суммы денег на содержание ребенка - мы им "не
занимаемся". Делать игрушки самим? Зачем? Я могу ПОЗВОЛИТЬ купить
своему ребенку игрушку! Вязать или шить для малыша? Ну, что вы, мы не
настолько бедны - мы можем купить готовое! Ну, и самое последнее -
самостоятельно воспитывать, не оплачивая няню или садик. Это самое
недопустимое. Потому что если не вложены деньги (труд мамы бесплатен
пока что), результата быть не может.
Самое главное: ХОТЕЛИ ли
родители что-то изменить? ПЫТАЛИСЬ ли они как-то повлиять на
обстоятельства? ЧТО ОНИ РЕАЛЬНО СДЕЛАЛИ? Если единственное, что они
хотят делать - это жаловаться на "финансовые причины", то вряд ли
что-то изменится. Но если человек действительно, на самом деле, ищет
варианты - он их находит. АПД: если внимательные читатели
заметили - пост был не про то, что женщина имеет право быть только
домохозяйкой. А про то, что даже при работающей на полную ставку маме
детский сад - не единственный выход.
Мама на работу, дети - ?
Аргументы "за садик" - мама должна работать! (продолжение)
Мне, признаться, странно, почему "мамина работа" равна "садику для
ребенка". Я уже писала, что вариантов может быть множество: няня,
родственники, разновозрастные домашние группы, кружки, занятия и т.п.
Но тем не менее, получаю десятки комментариев: "У меня нет условий для
домашнего воспитания! У нас такие обстоятельства (маленький декретный
отпуск, маленькое пособие, и т.п.)!". Опять же - мы говорили, что,если
ждать "подходящих обстоятельств", легче всю жизнь прожить бездетным.
Давайте повернем ситуацию так: выходит постановление, что женщины не
имеют права работать программистками. Все, хватит - программисты только
мужчины! Ух, что начнется! Это точно будет последний день существующего
правительства! Все будут собирать подписи, выходить на демонстрации и
митинги, устраивать забастовки, жаловаться в профсоюзы, и т.п. ПОЧЕМУ
ЖЕНЩИНЫ ПРИНИМАЮТ КАК ДОЛЖНОЕ, ЕСЛИ ИМ "НЕ РАЗРЕШАЮТ БЫТЬ МАМОЙ"? Они
спокойно воспринимают трехмесячный декрет и невозможность
самостоятельно воспитывать ребенка? Ничего - никаких волнений!
Выбирайте соответствующее правительство, лоббируйте подходящие законы,
создавайте организации в защиту материнства. Где это все? Вот
профсоюзов для защиты общественного положения и профессиональной
деятельности - пруд пруди! Система садиков и яслей "на рабочем месте" -
пожалуйста! Все начинают "подыгрывать" - мы обеспечим как можно более
ранний и удобный выход на работу!
Наше советсткое прошлое
приучило нас думать, что существует какое-то "общество", а "я" не имею
к тому отношения. Общество - это много таких "я"! И уж в чем был прав
Карл Маркс, так это в том, что предложение всегда соответствует спросу!
Нравится женщинам отдавать своего ребенка чужим людям - государству это
очень выгодно, и будут соответствующие "условия"! Что вы лично сделали,
чтобы условия у вас были?! Пожаловались в ЖЖ? очень действенно.
Некоторые говорят: "У меня не было другого выхода". Скажите,
пожалуйста, какой у вас был список вариантов: из ста пунктов, или
одного? Когда вы искали няню, скольких претенденток вы просмотрели -
двести или двоих? Представим, что женщина выбирает туфли к новому
сезону. Очень редко бывает так, что она покупает первые, увиденные в
витрине. Обычно примеряет множество вариантов. Ребенок - не туфли! Для
него можно пересмотреть БОЛЬШЕ одного варианта развития событий, не
ограничиваясь непременным: "он в сад, я на работу"! Потому что детство
- одно! И ребенок - единственное, что нам дано НАВСЕГДА, в отличие от
работы, сослуживцев, карьеры и денег! Если мама работает, чтобы ему
было хорошо, а ему при этом плохо - где логика?
Хотя мы очень
подробно обсуждали "выходы на работу" в старом посте про домохозяек, но
хочу еще раз сказать: если человек нацелен "выйти на работу" вот в этот
офис, это одно. Если у него цель - самореализация плюс заработок - это
уже совсем другое! И в первом случае вариантов никаких не будет, потому
что в сознании прочная преграда к поиску. Во втором случае варианты
будут всегда. К тому же, если человек занимается тем, что ему нравится,
это неизбежно влечет за собой и профессиональный успех, и заработок -
это непреложный закон. Если человек говорит: "Ну, я даже не знаю, чем
хочу заниматься. А вот у меня такое образование, и что же делать, я и
работаю в этой фирме" - это не подход взрослого человека, которому
требуется самореализация. Еще один момент, о котором часто рассуждали в
комментариях: если у мамы цель отдать ребенка в садик, у нее
обязательно будет "безвыходное положение". Если у нее цель ОБЕСПЕЧИТЬ
ДОМАШНЕЕ ВОСПИТАНИЕ ДАЖЕ ПРИ СОБСТВЕННОМ ВЫХОДЕ НА РАБОТУ - она этого
добьется. Найдутся мамы-единомышленники, домашняя группа, адекватная
нянечка, и т.п. Потому что если женщина хочет - она достигает. Если она
цепляется за свою "безвыходность" - жизнь постарается обеспечить ей
соответствие действительности установкам.
Мама должна работать (продолжение)
Поскольку, несмотря на
то, что уже несколько постов посвящены работающим мамам, продолжаются
разговоры на эту тему, я решила снова написать. Да, я буду говорить то, что действительно думаю.
"Я не собираюсь выкидывать три (4, 5 и т.д.) года жизни из своей
карьеры! Если я вернусь в профессию спустя такой длительный срок, я уже
ничего не смогу делать!". Знаете, я не собираюсь "выкидывать" три года
жизни своего ребенка ради карьеры. Если я вернусь к воспитанию через
такой длительный срок, то вряд ли смогу сделать что-то существенное.
"Вам легко говорить!". Знаете, почему мне "легко" говорить? Потому, что
я проделала тяжелый путь. Потому, что у меня другая система ценностей.
И если бы моя профессиональная деятельность мешала воспитанию
собственного ребенка, я бы не выбирала вообще. Я не вижу здесь никакого
выбора. Это не зависит ни от образования, ни от рода занятий, ни от
опыта работы. Это зависит от позиции мамы и ее желания.
Когда
я решила, что "никуда не выхожу", то рассматривала самые разные
варианты. Рассматривала не с точки зрения престижности, доходности и
т.п., а с точки зрения - это даст мне возможность быть со своим
ребенком, или не даст? Я была готова вязать на заказ пинетки и
расклеивать объявления во время прогулок. Меня не интересовало "во что
бы то ни стало сохранить вот этот уровень", меня интересовало - чем
можно заниматься, чтобы ребенок был со мной, а не неизвестно где и
непонятно с кем? Поэтому я и нашла вариант. Первый год я вела кружки, и
ничего больше. Поверьте, у меня был совсем не тот уровень - я опытный
методист (простите, я не люблю ложную скромность), хороший
преподаватель (у меня была возможность неплохо устроиться здесь, я же
работала и остались зацепки ) - но я смотрела на все варианты ТОЛЬКО с
точки зрения ребенка. Я вела такие кружки в 18 лет, когда была
неопытной зеленой студенткой. Сейчас у меня не тот опыт и не то
образование. Но, поскольку ничего другого не могла на тот момент
придумать - начала все с начала. И мне не пришло в голову вставать в
позу и говорить "для меня это недостаточная самореализация". Да, для
меня ребенок выше карьеры, а не наоборот. Да, нам было иногда очень
тяжело, и ни разу в списке вариантов мы не ставили детский сад. Потому
что есть кое-что, что для нас гораздо дороже - наше единственное
Постоянное.
Многие писали, что мама вынуждена "выходить". Но
почему она не ищет варианты "домашнего воспитания", если сама не может
играть эту роль? Почему садик - это единственное решение? Моя знакомая
часто ездит за границу. Она иногда рассказывает о том, как подыскивала
гостиницу и составляет маршруты. Вот это поиск! Шерлок Холмс бы
позавидовал. Ребенок этой мамы ходит в первый попавшийся муниципальный
садик, потому что "у нас безвыходная ситуация, а садики все одинаковы,
няню хорошую не найдешь, даже искать бессмысленно, у меня не было
выбора вообще, что тут можно поделать". Почему-то при выборе гостиницы
у нее всегда хватает сил на поиск. Даже там, где предлагают только один
вариант в турфирме. А ребенок что? Это одна сплошная "безвыходная
ситуация".
"Невозможно - это всего лишь громкое слово, за
которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем
найти в себе силы его изменить. Невозможно - это не факт. Это только мнение. Невозможно - это не приговор. Это вызов. Невозможно - это шанс проверить себя. Невозможно - это не навсегда. Невозможное возможно!"
Источник: http://community.livejournal.com/deti_v_semje |