БЕЗОПАСНЫ ЛИ ПРИВИВКИ? прежде чем делать прививки.... Автор: Дарья Марченко http://www.detenok.ru/kb.php?mode=article&k=86
Я не могу писать об этом спокойно и объективно. Интересно, а вы смогли
бы, если бы узнали о существовании тщательно разработанного плана
убийства вашего ребенка? Более того – увидели, что этот план уже
приносит свои плоды? Этот план называется «Национальный календарь
прививок». Это мой личный вывод. Я узнала, что тема
безопасности прививок поднимается в прессе с конца восьмидесятых годов.
Я узнала об этом поздно. Когда я рассказывала о фактах, которые стали
мне известны, своим знакомым (среди них немало врачей), они были
потрясены – никто об этом им не говорил. Поэтому я считаю своим долгом
снова писать об этом. Я постараюсь изложить как можно больше фактов,
хотя от комментариев подчас удержаться невозможно. Но все равно, прошу
вас, делайте выводы сами. Гепатит В Первую
прививку – от гепатита В – моей дочери сделали через несколько часов
после рождения в роддоме. Рожала я без обезболивающих и стимуляции,
была в здравом уме и трезвой памяти. Тем не менее, меня об этом не
предупредили, не спросили моего разрешения – и таким образом нарушили
мое право, которое закреплено в Федеральном законе «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 года. В
статье 5 этого закона написано: «Граждане при осуществлении
иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников
полной и объективной информации о необходимости профилактических
прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных
осложнениях… на отказ». Впрочем, тогда я этого не знала.
Через месяц, уже в поликлинике нам сделали вторую прививку от гепатита
В. А дальше мы выпали из графика – у дочери началась аллергия,
иммунолог, к которому мы обратились, предложил повременить со всеми
прививками, включая гепатитную, хотя «она совсем не страшная». Я тогда
и не представляла, от чего это «повременить» нас спасет. Что представляет из себя вакцина против гепатита В?
После этого вопроса в санбюллетене, который висел у прививочного
кабинета в нашей детской поликлинике, значилась исчерпывающая по своей
информативности фраза: «Вакцина защищает человека от заражения вирусом
гепатита В». Так что же представляет из себя вакцина против гепатита В? Читаем «Инструкцию по применению Вакцины против гепатита В ДНК рекомбинантной»:
«Вакцина против гепатита В представляет собой препарат на основе
поверхностного антигена вируса гепатита В, полученного методом
рекомбинации ДНК на культуре дрожжей, трансформированных путем
включения в их геном гена, кодирующего поверхностный антиген вируса
гепатита В. Один миллилитр препарата содержит… 0,5 мг гидрооксида и 50 мкг мертиолята
(консервант)». (выделено мной – Д.М.). Если перевести все это с
медицинского языка на русский, то получится, что вакцина – продукт
генной инженерии. Если вспомнить уроки неорганической химии, то станет
ясно, что гидрооксид – соль металла, в данном случае – алюминия (это
слово в инструкции пропустили). Мертиолят, для тех, кто не знает – это
соединение ртути, клеточный яд, пестицид.
Впрочем, чиновники от Минздрава неоднократно утверждали, что все эти
вещества содержатся в количествах, неопасных для здоровья ребенка. На
основании чего они так утверждали, я не знаю – ни одной ссылки на
исследования этой проблемы я не обнаружила. Зато обнаружила другое
исследование. Мышам и морским свинкам делали инъекцию с мертиолятом.
Вот результаты: «на месте введения наблюдалось изъязвление, облысение
животных, падение массы тела и гибель». Наиболее дотошные подсчитали:
если количество ртути, которое содержится в одной дозе вакцины,
выделить из нее, то человек сможет увидеть капельку этого металла
невооруженным глазом. Тяжелые металлы очень плохо выводятся из
организма. А «допустимую концентрацию» ртути за первый год жизни вводят
младенцам шесть раз – три раза в вакцине против гепатита В, три раза –
с вакциной АКДС. Какое влияние оказывает на организм
ртутьсодержащая соль? Она поражает центральную и периферическую нервную
систему, может нарушать деятельность сердца и вызывать аллергию.
По поводу алюминия. При вакцинации он проникает в мозг. Существуют
исследования, которые доказывают, что длительный контакт этого вещества
с тканью мозга приводит к невозможности обучения и слабоумию.
«Самая безобидная прививка», - напутствовала меня участковый педиатр,
провожая в процедурный кабинет. Безобидная? Но почему тогда в Америке
проводится симпозиум по теме «Неонатальная смерть и прививка против
гепатита В»? Да потому что новорожденные после этой прививки умирают. В
США (я ссылаюсь на эту страну, потому что у нас статистика осложнений
после прививок отсутствует) есть Система сообщений о побочных эффектах
прививок. В ее базе данных есть сообщения, что за восемь лет от этой
прививки погибло 148 детей. Учтите, что в эту систему поступает всего
10% информации. Так что прибавьте нолик. Что ждет тех, кто
выжил? Самых несчастливых - поражения нервной системы. Во Франции 15
тысяч человек с подобными последствиями подали в суд – и прививку
перестали навязывать. Или аутоиммунные болезни. Страшная вещь –
организм собственные клетки принимает за «чужаков» и начинает их
уничтожать. Фактически, уничтожает сам себя. Или инсулинзависимый
сахарный диабет – в Новой Зеландии он вырос на 60% после того, как
вакцина попала в национальный календарь прививок. Что же,
может быть, гепатит В – такое ужасное заболевание, что можно пренебречь
этими последствиями? Вирус передается чаще всего с кровью, реже – с
другими жидкостями организма. Так что ваш новорожденный рискует
заразиться гепатитом В, если он является наркоманом или занимается
проституцией. Да, еще его могут заразить медицинские работники – через
инъекцию. По-настоящему младенец рискует, если его мать заражена этой
инфекцией. Поэтому в санитарно-эпидемиологических правилах,
утвержденных главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко
1 июля 2000 года, которые называются «Профилактика вирусных гепатитов»,
читаем: «8. Вакцинопрофилактика гепатита В 8.2 Вакцинации проводят с согласия граждан, родителей… следующим контингентам:
8.2.1. Детям первого года жизни. В первую очередь новорожденным,
родившимся у матерей-носителей вируса или больных ГВ в 3 триместре
беременности».
Если следовать логике этих правил, то у нас все женщины, рожающие в
роддомах, являются носителями. Но я точно знаю, что у меня гепатита В
не было – за что моему ребенку влили в кровь ртуть? И кто за это
ответит, кроме меня самой? Может, вы думаете, что прививка
убережет вашего ребенка от болезни во взрослом возрасте, когда он
действительно сможет заняться наркоманией и проституцией? Отнюдь.
Раньше производители писали, что иммунитет после этой вакцины
сохраняется 10 лет. Теперь пишут – 7 лет. А в санбюллетене в нашей
поликлинике написано: «возможно, всю жизнь». Хорошая новость?
10 марта в Самаре проходила конференция фтизиатров (специалистов по
туберкулезу). На ней было объявлено, что вакцину против гепатита В
запретили применять вместе с БЦЖ – этот «букет» считают виноватым в
росте костного туберкулеза, причем у детей до года, у которых этот вид
туберкулеза раньше вообще не встречался. Сравните с фразой из Правил,
которые уже цитировались выше: «8.1 Вакцину против гепатита В можно сочетать со всеми вакцинами Национального календаря прививок».
Правда, цена за эту отмену может быть немалой: собираются отменить те
немногие противопоказания к гепатитной вакцине, которые сейчас есть. БЦЖ
Когда входишь в нашу детскую поликлинику, сразу натыкаешься глазами на
санбюллетень, в котором рассказываются ужасы про туберкулез: «Каждый 48
житель Самарской области инфицирован туберкулезом… Туберкулез
передается воздушно-капельным путем, поэтому можно заразиться в
магазине, трамвае, на улице…» Вам уже страшно? Не бойтесь – выход есть:
«Вакцина БЦЖ защищает детей и подростков от заболевания туберкулезом.
Иммунизация БЦЖ является основным методом специфической профилактики
туберкулеза». Правда, в том же санбюллетене есть сбивающая с
толку фраза: «Человек обладает естественной устойчивостью к
туберкулезу. Далеко не всегда внедрение инфекции вызывает заболевание».
Вы еще не удивились? Тогда подумайте еще вот над каким фактом: БЦЖ
делают в обязательном порядке всем новорожденным практически без
исключения с 1962 года. Почему туберкулез растет? Что представляет собой вакцина БЦЖ?
Это живые, но ослабленные микобактерии туберкулеза. Попадая в организм
человека, они начинают размножаться, а дальше, теоретически, организм
должен победить инфекцию и выработать антитела. Но вся беда в том, что
у новорожденного система образования антител несовершенна. И от этой
системы мы ждем адекватного ответа на введенную инфекцию?
Я не оговорилась – в первые три-пять дней после рождения ребенка
специально заражают туберкулезом. В доказательство я могу привести
выдержку из Приказа от 21 марта 2003 года №109 «О совершенствовании
противотуберкулезных мероприятий в РФ». Речь идет о вакцине БЦЖ-М,
предназначенной для щадящей иммунизации: «Неиспользованную вакцину
уничтожают кипячением в течение 30 мин автоклавированием при 126
градусах 30 мин или погружением в дезинфицирующий раствор на 60 мин».
Обычно так поступают при уничтожении с инфекционном материалом. Это
меры безопасности для взрослого медицинского персонала. Младенцам же
эту опасную субстанцию вводят инъекционно – сразу в кровь. Делать
новорожденным БЦЖ бесполезно. Вакцина не защищает от заражения
туберкулезом. Более того, в 1980 году ВОЗ проводила исследования этой
вакцины в Индии, где туберкулез очень распространен. Результаты
превзошли все ожидания: заболеваемость среди привитых была выше, чем
среди непривитых. Если вы надеетесь, что вакцина защитит
вашего ребенка от тяжелых форм туберкулеза, вы ошибаетесь. Дело в том,
что существует первичный и вторичный туберкулез. Вторичный всегда
протекает намного тяжелее и самоизлечению не поддается. Так что в
случае заражения это будет уже вторичный. Вот что пишет фтизиатр с
сорокалетним стажем, профессор Донецкого ГМУ Б.В. Норейко: «Сейчас
просто страшно смотреть на детей и подростков, у которых нет будущего,
поскольку деструктивный туберкулез стал основной формой туберкулеза для
этого возраста». Такое изменение болезни он связывает прежде всего с
поголовной иммунизацией вакциной БЦЖ. Делать новорожденным БЦЖ
преступно. У прививки есть противопоказания. Перечислю лишь два из них:
врожденная ферментопатия и иммунодефицитные состояния. Для диагностики
этих противопоказаний нужен не один месяц – а прививку всем делают на 3
– 5 день после рождения, естественно, даже без попыток диагностики.
Делать новорожденным БЦЖ опасно. У прививки есть осложнения. Почему вы
о них не знаете? Да потому что есть приказ – тот самый, о котором я уже
говорила «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ». А
в этом приказе есть замечательная фраза: «Перед вакцинацией
(ревакцинацией) врач и медицинская сестра должны обязательно…
предварительно информировать родителей ребенка (подростка) об
иммунизации и местной реакции на прививку». Вы обратили внимание? Врач
и медицинская сестра не обязаны информировать об осложнениях (хотя этим
осложнениям в приказе посвящена отдельная глава). В этой фразе
есть еще один интересный момент: родителей информируют о прививке – не
предлагают, а всего лишь ставят в известность. В ФЗ об
"Иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17 сентября 1998 г есть
такая глава: «Социальная защита граждан при возникновении
поствакцинальных осложнений». Статья 19, пункт 2: «В случае смерти
гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения…»
Случаи смерти после БЦЖ известны. Какие еще бывают «осложнения»?
Пожалуй, я воспользуюсь оружием тех, кто агитирует нас «за прививки».
Их оружие – запугивание. Я тоже ограничусь перечислением самых тяжелых
заболеваний и опущу такие мелочи как подкожный холодный абсцесс на
месте введения вакцины, келоидный рубец и поверхностная язва. Пост-БЦЖ
синдром – это проявления заболевания, которые возникают после прививки,
главным образом аллергического характера. Лимфадениты (воспаление
лимфоузлов) – количество больных БЦЖ-лимфаденитами на 20-40% превышает
число детей до 7 лет со всеми формами туберкулеза. Еще одно частое
осложнение – остеомиелиты – инфекционно-туберкулезный воспалительный
процесс в костном мозге. В целом, количество детей, получивших
осложнение от прививки, в несколько раз превышает заболеваемость
туберкулезом у непривитых детей. А вот еще «мелочи», о которых
в Приказе не упоминается – но о них говорят фтизиатры со стажем. Для
нас дисбактериоз стал чуть ли не нормой. Но в практике педиатров он
появился в 1965 году – через три года после введения обязательной
вакцинации БЦЖ. Почему? В крови человека существуют специальные клетки
– фагоциты, - которые «переваривают» агрессивных пришельцев. Для этого
фагоцитам нужен кислород. Но туберкулезные микобактерии требуют
постоянного притока кислорода: они существуют только в аэробной среде.
Поэтому фагоциты не справляются со своими функциями (тем более в
организме младенца, у которого есть особенности этого процесса), и как
следствие – рост стафилококка и грибковых заболеваний. «Что вы
переживаете, - сказал мне врач инфекционной больницы, к которому я
побежала, когда у дочери высеяли золотистый стафилококк, - сейчас
тридцать процентов населения является носителями стафилококка». А
почему вдруг человеческий организм перестал справляться с этой
инфекцией? Собственно, стафилококк – это «цветочки». На смену ему
приходят бактерии пострашнее, а когда они свое дело заканчивают –
приходит очередь онкологии. Не в этом ли причина сумасшедшего роста
детского лейкоза? Туберкулез – болезнь трущоб. Он напрямую
связан с уровнем благосостояния общества (впрочем, как и многие
инфекции). Сейчас рост туберкулеза (по данным ВОЗ за 2002 год)
наблюдается в странах СНГ и странах области Сахары в Африке. В
остальном мире болезнь идет на спад. Так может быть начать бороться с
инфекцией с другого конца? Баллада о пуговке
Пуговку – пробу Манту – делали всем нам и продолжают делать нашим
детям, начиная с года. Согласно приказу «О совершенствовании
противотуберкулезных мероприятий в РФ» в состав жидкости, которую нам
вводят, входит Твин-80 в качестве стабилизатора и фенол в качестве
консерванта. Фенол является ядом для всех клеток организма. В больших
дозах он может вызвать конвульсии, сердечную и почечную
недостаточность. Естественно, все официальные источники говорят, что
доза фенола, содержащаяся в Манту, безвредна. Но я не нашла ссылок на
исследования, на основании которых делается такой вывод. Нет
исследований и о том, может ли фенол накапливаться в организме (Манту,
напомню, делают ежегодно). Зато известна способность фенола подавлять
иммунную реакцию – то есть снижать защиту организма в борьбе с
инфекциями. Твин-80 (полисорбат-80) повышает активность эстрогена –
женского полового гормона. Отдаленные последствия влияния этого
химического соединения не изучены.
В том же приказе мне не удалось найти цифры, характеризующие
чувствительность пробы Манту. Зато я нашла другие интересные вещи: «При
интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также
учитывать, что на интенсивность реакций на пробу Манту может влиять ряд
факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие
соматической патологии, общая аллергическая настроенность организма,
фаза овариального цикла девушек, индивидуальный характер
чувствительности кожи, сбалансированность питания ребенка и пр.
…Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики
оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный
радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и
т.д.» (выделено мной – Д.М.) Особенно мне понравились слова «и пр. и
т.д.» После этого невольно задашься вопросом – а какова же
эффективность пробы Манту, особенно, если учесть, что с помощью этой
пробы невозможно отличить людей, зараженных туберкулезом, от людей,
которым сделали прививки БЦЖ? И ради чего тогда в организм ребенка
вводится вещество, не проверенное ни на канцерогенный, ни на мутагенный
потенциал? АКДС Первую вакцинацию этим препаратом
моя трехмесячная дочь перенесла «достойно»: 37,3 С. А вот после
следующей температура была 39, 3, вдобавок случился понос с кровью.
Кровь списали на температуру, а температуру… «побочная реакция – второе
основное свойство вакцины». После такой реакции все
последующие прививки мы отложили. В поликлинике ругались, что я
оставляю ребенка без защиты перед инфекциями. А я боялась – когда в
течение двух суток носишь на руках оплывающее от жара тельце, у
которого нет сил даже сосать – невольно задумаешься. Когда нам
исполнился год и три месяца, я без ребенка пошла к своему участковому
педиатру – проконсультироваться насчет дальнейших прививок. Вдобавок у
меня появилась новая информация о прививках, которую мне хотелось
уточнить. Я специально не называю ни номера поликлиники, ни тем более
фамилии-имени педиатра. Что-то мне подсказывает, что подобный разговор
мог состояться в любой поликлинике города. Сначала я спросила, что входит в состав вакцин. Ответ был такой: - Ну как состав? Смотрите: от гепатита – от желтухи. АКДС – коклюш, дифтерия, столбняк. - Нет, я понимаю, от чего эти прививки. Что в вакцину входит? - Убитые эти… - Я читала, что в вакцинах ртуть бывает, формальдегид, алюминий… - Никого, ничего – вы чё? Ничего такого нету. - А какие осложнения бывают?
- Ничего не отмечено, ни у кого не вызывали… Никаких осложнений никогда
не было – сколько детей на участке и в поликлинике. Ну, температура –
37,6. Это обычная реакция, прививается коклюшный компонент.
- Нам еще полиомиелит надо прививать. В этой вакцине - живые
микроорганизмы, ее нельзя делать детям с ослабленным иммунитетом. У
моего ребенка ферментопатия… - Да сейчас эта ферментопатия у
каждого второго ребенка… Лямблии у всех, хламидии, цитомегаловирус…
Практически, чтобы совсем здоровые – таких сейчас нет. Просто кто-то
обследовался, занимался этим, а кто-то нет, не придают этому значения. - Их тоже прививают? - Конечно!
- А потом по графику нам делать прививку от кори и паротита. Вакцина от
этих болезней делается на основе куриного белка, у нас аллергия на
яйцо…Я однажды забылась, съела омлет – ребенок посинел весь. - Да все делают, и с аллергией на яйцо. - То есть, мы можем прививаться несмотря на нашу пищевую аллергию и ферментопатию?
- Конечно. Ведь дифтерия повсюду поднимает голову! В прошлом году было
одно полиомиелитоподобное заболевание. Гепатит В вообще сплошь и рядом.
- Ясно. Прививаться нам можно и осложнения бояться не надо? - Не надо, конечно, приходите! О чем не сказала участковый педиатр
АКДС – самая, пожалуй, страшная прививка. Согласно даже нашей странной
статистике 60% всех осложнений от иммунопрофилактики приходится именно
на нее. Осложнения от нее есть, и они отнюдь не исчерпываются «ну,
температурой». Кроме нее бывают еще реакции, связанные с поражением
центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, судороги,
поствакцинальный энцефалит, реакции с поражением различных органов
(почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и т. д.); реакции
аллергического характера (вплоть до астматического синдрома и
анафилактический шок – самая страшная аллергическая реакция, которая
может вызвать смерть, если вовремя не оказать помощь). Вакцину
АКДС связывают с развитием аутизма. О росте аутизма сейчас пишут все,
детские журналы печатают статьи о том, как общаться с этими детьми. В
США врачи говорят чуть ли не об эпидемии аутизма. В частности, я нашла
такую цифру: если в 1978 году встречался 1 случай аутизма на 10 тысяч
человек, то сейчас встречается 1 случай на 300-600 человек. Отдельно
говорят о «регрессивном аутизме»: ребенок до определенного времени
развивается нормально, а потом резко начинает регрессировать в своем
развитии, терять все наработанное. Исследователи заболевания стали
замечать, что часто этот поворот происходит вскоре после прививки: в
33% процентах случаев – после АКДС, в 52% - после прививки от кори,
краснухи и свинки. Естественно, аутизм может развиться только у
детей, которые к этому предрасположены. Хотя доступная статистика
говорит о том, что предрасположенных что-то слишком много. И потом, для
того, чтобы выявить предрасположенность, нужна диагностика! В противном
случае мы рискуем променять дифтерию на действительно страшное и
неизлечимое пока заболевание. Микробиологи свидетельствуют о
том, что противококлюшная компонента вакцины может способствовать
развитию лейкоза – рака крови. Венчает весь этот «букет» осложнений после прививки внезапная смерть.
Некоторые цифры Американская служба сообщений о побочных
эффектах прививок сообщала о том, что в 1998 году зафиксировано 57
детских смертей, связанных с прививкой АКДС. Напомню, что туда
стекается лишь 10% информации. Для сравнения – в 2000 году от коклюша в
той же Америке умерло 17 детей. Япония. 1975 год –
приостанавливают вакцинацию АКДС. После этого Япония становится страной
с самым низким уровнем детской смертности. В 1981 году вакцинацию
разрешили – детям с 3 до 48 месяцев, по усмотрению родителей. К 1992
году уровень младенческой смерти поднялся на 371%. Возможно, вы
слышали о СВДС – синдроме внезапной детской смерти. Я тоже в свое время
штудировала разные издания и заучивала советы типа «не кладите ребенка
на животик спать». Сейчас разные ученые из разных стран связывают этот
«необъяснимый» синдром с прививками, в том числе и с АКДС. Например,
приводится такое наблюдение. Считается, что СВДС в большей степени
подвержены младенцы до полугода. Между тем, техасские правозащитники,
проанализировав данные о детях, погибших от синдрома, увидели, что чаще
всего погибают младенцы того возраста, в котором делают прививки (в
Америке это 2, 4 и 6 месяцев). В 2000 году Федеральный суд был вынужден
в девяноста случаях изменить диагноз СВДС и признать, что смерть
ребенка произошла в результате прививки. Такое действие АКДС
часто связывают именно с противококлюшным компонентом. Я не врач, но
мне бросилось в глаза сходство осложнений после АКДС и после коклюша:
те же внезапные остановки дыхания у младенцев первого месяца жизни, те
же энцефалические расстройства. К сожалению, я не могу сопоставить
цифры – я их просто не нашла – какой риск больше: получить осложнения
от прививки или от коклюша. Возможно, я сужу предвзято, но мне кажется,
что при поголовной иммунизации первый риск все-таки больше.
Этот риск увеличивается еще и тем, что в вакцине АКДС находятся такие
сильнейшие токсины как ртуть, алюминий и формальдегид. Да-да, именно те
вещества, наличие которых так рьяно отрицала участковый педиатр. Между
тем, чтобы доказать их присутствие, вовсе не обязательно делать
химическое исследование. Достаточно прочитать «Инструкцию по применению
вакцины коклюшно-дифтерийно-столбнячной адсорбированной жидкой»,
утвержденную Главным государственным санитарным врачом Онищенко Г.Г. 31
октября 2001 года. В первых же двух абзацах значится: «АКДС-вакцина
состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и
столбнячного анатоксинов, сорбированных на алюминия гидроксиде… В
прививочной дозе препарат содержит… не более 50 мкг мертиолята
(консервант)». Про формальдегид врач действительно могла не
знать – им убивают коклюшные бактерии и, как показывают исследования,
потом не выводят из вакцины. А в организме человека он занимается тем,
что способствует появлению рака, поскольку формальдегид – признанный
канцероген. И все-таки, может быть это опасное химическое
соединение надежно защищает организм ребенка от инфекции – и хотя бы
это может оправдать его введение? АКДС в принципе не может защитить от
дифтерии и столбняка. Самые тяжелые осложнения в этих болезнях вызывают
токсины, которые выделяют бактерии. Поэтому в вакцине содержится
анатоксин – дифтерийный и коклюшный. И иммунитет вырабатывается не к
дифтерии и коклюшу, а к их токсинам.
О том, что привитые дети заражаются инфекциями, от которых они привиты, собрана масса доказательств. Некоторые цифры:
Великобритания. Исследование 1980 года. Приводится факт, что во всех
вспышках и эпидемиях 30-50% заболевших полностью привиты. Между тем как
95% непривитых детей в возрасте от рождения до пяти лет не заболевают
вообще. 1979 год. Швеция отменила прививки против коклюша. Случаи
заболевания в возрасте до 6 месяцев (считаются самыми опасными) –
исчезли совсем. 1959 – 1960 год, Керчь. Вспышка дифтерии. Из 200 заболевших как минимум 143 были привиты. Восток Украины: из 280 заболевших дифтерией174 полностью привиты. Санкт-Петербург (конец 20-го века) 70% заболевших дифтерией привиты…
Ради чего тогда прививают? Ответ на это можно поискать в Постановлении
Министерства здравоохранения РФ от 6 марта 2002 года №8 о введении в
действие санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика дифтерии»: «8. Организация и проведение плановой иммунизации населения против дифтерии.
8.1 Основным методом защиты от дифтерии является вакцинопрофилактика,
которая направлена на создание невосприимчивости населения к этой
инфекции. У привитых против дифтерии людей вырабатывается
антитоксический иммунитет, который защищает от токсических форм
дифтерии и летальных исходов». (выделено мной – Д.М.) В этом же Постановлении есть и другие пункты: «9. Иммунизация лиц, переболевших дифтерией 9.3 Дети и подростки, привитые двукратно или более раз и перенесшие тяжелые формы дифтерии… 10. Иммунизация по эпидемическим показаниям. 10.3. Критериями для введения иммунизации по эпидемическим показаниям и отбора контингентов, подлежащих иммунизации, являются: - наличие летальных исходов среди привитых против дифтерии…»
Последний пункт мне вообще непонятен: если среди привитых есть
летальные исходы – давайте срочно всех прививать? Зато из этого же
приказа мне стало понятно, почему участковый педиатр так настойчиво
врала о том, что осложнений после этой прививки нет и быть не может:
«8.4 Руководители учреждения обеспечивают планирование, организацию и
проведение, полноту охвата и достоверность учета профилактических
прививок… 8.22 Охват прививками должен составлять: - законченной вакцинацией детей в возрасте 12 месяцев 95% - первой ревакцинацией детей в возрасте 24 месяцев 95% - взрослых в каждой возрастной группе 95%» Я так понимаю, что Минздрав заранее определил, что отказаться от прививок могут лишь 5% населения. Остальные – обречены.
Полиомиелит Думаю, ужасов про параличи, которые
вызывает это заболевание, вам расскажут в избытке в вашей поликлинике.
Я перечислю факты, которые меня удивили. С 2001 года Российская
Федерация сертифицирована как страна, свободная от полиомиелита. Так
что сейчас наших детей прививают под девизом «Иначе он вернется»
(помните устрашающую фразу из моей беседы с участковым врачом о том,
что в прошлом году в Самаре было целое одно полиомиелитоподобное
заболевание). В настоящее время известно три типа вируса
полиомиелита, от которых нас и прививают. Вирусом первого типа может
заразиться один ребенок из тысячи. Вирусами второго и третьего – один
из пятисот. Из заразившихся у 90-95% полиомиелит пройдет без
клинических проявлений и оставит иммунитет на всю жизнь. У 4-8% будут
легкие формы болезней – и тоже пожизненный иммунитет. Подсчитайте сами,
каков процент вероятности того, что ваше чадо может заболеть тяжелой
формой полиомиелита. Прививать людей, у который развился
естественный иммунитет нельзя. Интересно, что у младенца есть так
называемый пассивный иммунитет - антитела он получает от матери через
плаценту и продолжает получать из грудного молока (кстати, это
справедливо для большинства инфекций). В таком случае, что делает с
нашими детьми прививка? В нашей стране наиболее распространена
оральная полиовакцина – всем известная «капелька в рот», после которой
сорок минут нельзя ничего есть, чтобы вакцина всосалась. Моя дочь
защитила себя от второй вакцинации: как известно, прививку от
полиомиелита у нас делают вместе с АКДС. Девочка так плакала после
укола, что я совершенно рефлекторно сунула ей в рот грудь. Процедурная
медсестра косо посмотрела – но ничего не сказала. После
введения в массовый оборот этой вакцины, основу которой составляют
живые ослабленные вирусы, появился ВАПП – вакциноассоциированный
паралитический полиомиелит. Ослабленные вирусы вакцины в организме
человека быстро мутировали и снова заражали человека. С теми же
последствиями. Кроме того, человек, зараженный ВАППом, может заразить и
тех, кто с ним контактирует. Как показывают наблюдения, от тяжелых форм полиомиелита прививка тоже не защищает.
Существует также другая вакцина, в которой вирусы убиты все тем же
формальдегидом, который присутствует в вакцине в количестве 0,1 мг.
Кроме того, противопоказанием к применению этой вакцины является
«истинная аллергия к стрептомицину» - из чего можно сделать вывод, что
этот препарат тоже там есть. Стрептомицин – антибиотик, который давно
не используется при лечении детей, потому что он может вызвать глухоту.
Эту вакцину, которая, тем не менее, считается более безопасной,
чем живая, у нас в стране применяют только при вакцинации
ВИЧ-инфицированных деток – эта вакцина намного дороже.
Надеюсь, описания этих прививок достаточно, чтобы вы задумались и
начали самостоятельно искать информацию о последней в нашем
Национальном календаре вакцине – против кори, краснухи и свинки, о ее
безопасности и эффективности. Замечу лишь, что именно эту вакцину
связывают с подавляющим большинством случаев аутизма, инсулинзависимого
сахарного диабета и рассеянного склероза. Равноценная ли это замена
вышеперечисленным инфекциям – решать вам.
Обратите, пожалуйста, внимание еще и на то, что сторонники поголовных
прививок склонны преувеличивать опасность заболеваний, от которых
имеются прививки. Все мы знакомы с рассказом врача Чехова,
увековеченного советским кинематографом, и не раз роняли слезы,
наблюдая, как благородный доктор Дымов умирает от страшного
«дифтерита». Который сейчас лечится эритромицином – во время Чехова еще
не было антибиотиков. Мы как-то не осознаем, что столбняк – крайне
редкое заболевание, предотвратить которое возможно правильной
обработкой ран. Считается, что именно столбнячный компонент прививки
ответственен за развитие анафилактического шока. Мы забыли о том,
что здоровый ребенок с нормальным иммунитетом способен справиться со
всеми этими инфекциями. А прививки, поток которых не прекращается,
подавляют иммунитет. Особенно этим грешит все тот же столбнячный
анатоксин, который в течение первого года жизни ребенку вводят трижды.
Доказательства – рост респираторных заболеваний – ОРЗ и гриппа - после
вакцинации. Впрочем, от гриппа сейчас тоже придумали вакцину и даже
собираются включить ее в календарь. В ее состав тоже входит
ртутьсодержащее соединение – тиомерсал. А еще мы не хотим
помнить о том, что всякая инфекция «поднимает голову» в неблагоприятных
социальных условиях. Что коклюшем и туберкулезом традиционно болели
жители «рабочих кварталов», жившие в бедности и антисанитарии. Дифтерия
в 90-е годы вспыхнула во всех странах бывшего СССР – как следствие
социальных потрясений и резкого падения уровня благосостояния
населения. Самый большой процент смертей от дифтерии – среди
алкоголиков. Нам не говорят о том факте, что 15% населения вообще
не способны вырабатывать никакие антитела – для них вакцинация – это
напрасное введение опасных веществ. Навряд ли вы слышали и о
примере, который кочует из одного антипрививочного материала в другой
под кодовым названием «кролики Аманджоловой». В свое время профессор
Р.С. Аманджолова, главный акушер-гинеколог Казахстана, поставила опыт:
пять поколений кроликов прививали согласно нашему Национальному
календарю прививок. Пятое поколение стало приносить мертворожденных
крольчат. Моя дочь – четвертое поколение прививаемых в нашей семье.
Навряд ли вы задумывались и о таком факте: многие из знакомых мне
педиатров либо вообще не прививают своих детей и внуков, либо начинают
делать им прививки значительно позже – как минимум после года.
Между тем, Минздрав продолжает упрямо предупреждать: «Основным методом
защиты от дифтерии является вакцинопрофилактика», «Каждый ребенок и
подросток должен быть привит против кори, эпидемического паротита и
краснухи…», «Иммунизация детей против полиомиелита является основой
стратегии ликвидации полиомиелита…». Я понимаю: конечно, проще привить
всех и от всего, чем обеспечить нашим детям хотя бы полноценное
питание, которое является основой здоровья и невосприимчивости к
инфекциям. Я категорически против того, чтобы с полиомиелитом – и с
другими инфекциями – боролись с помощью здоровья и жизни моего ребенка,
который из-за моего неведения уже слишком много отдал на эту борьбу.
Я требую, чтобы чиновники от Минздрава выполняли законы моей страны –
чтобы возле каждого прививочного кабинета кроме маразматических
санбюллетеней висели: во-первых, текст Федерального закона «Об
иммунопрофилактики инфекционных болезней», особенно те его части, где
говорится о праве на отказ и о социальной защите граждан в случае
поствакцинальных осложнений; во-вторых, точный состав вакцин;
в-третьих, перечень поствакцинальных осложнений (не местных реакций – а
осложнений, хотя бы тех, которые перечислены в инструкциях по введению
вакцин). Только тогда родители смогут сделать осознанный
информированный выбор.
|