Вопреки канонам Пятое поколение вакцинированных
кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманджоловой не дожило до
репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в
третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто
более живуч: человек или кролик? Изобретение Луи Пастером вакцины
вызвало в медицине долговременное состояние эйфории: наконец-то у
эскулапов появилась возможность избавить человечество от множества
инфекционных заболеваний путем иммунизации населения вакцинами
содержащими ослабленные вирусы и бактерии. И действительно, за сто с
лишним лет последователи великого микробиолога спасли миллионы жизней.
Земля полностью освобождена от оспы, во многих странах не
регистрируются случаи полиомиелита, не выкашивает городами род людской
чума, в любой момент инфекционисты готовы локализовать вспышку холеры. (Но какое отношение ко всему этому имеют прививки? ) А учёные изобретают всё новые и новые вакцины - против каждой болезни своя панацея: укололся - и будь здоров!
Но крепче ли мы стали, накачанные с младенчества различными вакцинами?
Увы, здоровье у человека после открытия Пастера не прибывает, а
стремительно, из поколения в поколение, ухудшается. При сохранении этой
тенденции свидетелями "конца света" станут наши ближайшие потомки. Род
людской уже подошел к крайней черте. В казахстанских школах восемьдесят
процентов старшеклассников хронически больны, почти половина юношей
призывного возраста непригодна для прохождения службы в армии, идёт
омоложение так называемых болезней XX века. На фоне тяжёлых осложнений
при родах всё чаще появляются на свет дети с нервно-психическими
расстройствами, с уродствами и олигофренией. Во всем этом принято
винить экологию: мы дышим отравленным воздухом, питаемся отравленной
пищей, пьём отравленную воду. Но есть и ещё одна причина захирения рода
человеческого, возможно, самая тяжкая - обязательная всеобщая
вакцинация населения уже во втором-третьем поколении. Так считает
доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана,
заведующая кафедрой Алматинского медицинского университета, автор
закона эволюции антигенов у плода и новорожденного, отмеченная за
исследовательскую работу званием "Международный человек пятилетия
1991-1995" Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА. Об этом её беседа с нашим
корреспондентом. - Раиса Садыковна, высказывания о вреде
прививок я слышал не раз, в основном от экстрасенсов, которые пришли к
этому выводу на интуитивном уровне и от рядовых врачей, обнаруживших
связь между вакцинацией и различной патологией. Вы, знаю, исследовали
эту проблему в течение почти сорока лет и готовы защищать свою позицию
не посредством интуиции и случайных фактов, а на основе фактических
данных... - Несомненно. Иначе я бы не осмелилась негативно
обсуждать, казалось бы, такое святое дело. Пойти против официальной
точки зрения эпидемиологов. Это допустимо, только имея железные
доказательства. Хотя... их умудряются передёргивать в министерских
кабинетах. - А почему Вы взялись за столь опасную для карьеры
тему? Ваши коллеги утверждают, что Вы авторитетный в Казахстане
акушер-гинеколог. Если бы Вы не будоражили специалистов против массовой
вакцинации, давно бы почивали на лаврах академика.
- Мной руководили не карьеристские соображения, а боль за здоровье
будущих супругов, их детей и судьбу человечества. Так получилось, что с
самого начала врачебной практики мне много пришлось работать с
женщинами, склонными к патологической беременности и родам. И каждый
раз, чтобы правильно лечить, надо было устанавливать причину
заболевания. Если человек из неблагоприятной экологической зоны, её
можно было связывать с высокой радиацией, мутацией клеток, т.е.
изменением ДНК в клетках. Но через мои руки проходило немало пациенток,
не подвергшихся её воздействию. Накопленный фактический материал давал
мне основание заподозрить в негативных последствиях
"спасительницу"-вакцину и начать для их выяснения "следственный
эксперимент". Для этого кроликам мы делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС,
то есть теми вакцинами, которые входят в календарь обязательных
прививок. В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до
репродуктивного возраста. В остальных четырёх погибало 75 процентов
приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших
нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг
друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но
будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у
половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у
самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти
симптомы сейчас проявляются и у людей. - В ходе экспериментов над
животными и длительных наблюдений за больными Вам удалось вскрыть
механизм развития симптомов общей патологии. Их развитие вы связываете
с подкожным введением вакцин, т.е. их введением, минуя естественные
барьеры. Я читал об этом в ваших статьях. К сожалению, из-за
перегруженности медицинской терминологией понять их неспециалисту
весьма трудно. Расскажите, пожалуйста, о том, каким образом прививки
вызывают патологию, в более доходчивой форме. - Хорошо. Но прежде должна оговориться, что, упрощая, можно показать только приблизительную суть явления.
На человеческий организм с рождения воздействует огромное количество
чужеродных веществ, обладающих антигенными свойствами. И это совершенно
нормально. Только организм является крепостью, укреплённой несколькими
барьерами, в которую инородцу трудно попасть. Большая часть пришельцев
гибнет (их структуры повреждаются антителами и расщепляются ферментами)
при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа,
желудочно-кишечный тракт, дыхательные пути; пройдя внешнюю крепостную
стену (их эпителиальный покров), поредевшие вражеские войска (антигены
- АГ) несут потери при прохождении внутренних барьеров: сначала печени
и лимфатических узлов зобной железы, потом повреждаются и расщепляются
на уровне костного мозга и селезёнки. До стенок сосудов, которые
являются последним препятствием на пути АГ к забарьерным органам, в том
числе к половым клеткам, добираются лишь крохи незваных гостей. При
преодолении ими, в частности вирусами, этих препятствий - человек
заболевает - гриппом ли, корью, гепатитом, СПИДом и др. Сквозь все
барьеры проходят, главным образом, те вирусы и бактерии, в которых
защитники нашего организма не распознают врагов. Мобилизуются они на
работу с ними только тогда, когда пришельцы начнут интенсивно
размножаться в клетках, отравляя хозяина продуктами распада. В ходе
этих процессов организм приобретает к их продуктам - к АГ иммунитет, то
есть способность быстро распознавать врага и разрушать его антителами
(AT). На этом основан эффект прививок. Считается, что при иммунитете
организм не допустит размножения врага в организме.
К сожалению, это не совсем так. В ряде случаев они размножаются внутри
иммунной клетки. При каждой прививке - введении АГ, минуя наружные
барьеры, - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня,
многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати
раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает,
хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными
вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях
он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и
собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается
дефицит ферментов и иммунитет к собственным АГ. Вот почему ряд
симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру,
склерозирование тканей, онкологические заболевания развиваются рано.
Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для
пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной
системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки
собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита. -
Извините, ход моей мысли зациклила Ваша оговорка по поводу того, что
введение ослабленных вирусов и бактерий усугубляет состояние организма
при последующей встрече с ними. Я давно понял, что в медицине действует
принцип: одно лечим, другое - калечим. Вы же утверждаете, что
прививками мы калечим, но ничего не лечим, хотя и предупреждаем
развитие инфекционных болезней. Или я Вас неправильно понял? -
Правильно. Известно, что животные и птицы, питаясь падалью, нередко
являются носителями каких-либо бактерий, в том числе вируса
иммунодефицита, но не болеют до тех пор, пока не будут иммунизированы
их антигенами. Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами
по себе, а продукты ими разрушенных клеток - цитолизаты и скорость
разрушения ими клеток-мишеней при повторном контакте. Мы, подражая их
поступлению и их действию в организме, вводили цитолизаты непривитым и
иммунизированным животным: у первых только их максимальные дозы вызвали
шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном
введении равивались симптомы местного воспаления в отдельных органах,
чаще в лёгких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и
те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем
высокую заболеваемость лёгких у детей. - А Вам удалось вскрыть
причинно-следственные связи между вакцинацией и ростом в XX веке
болезней, их омоложением? Почему какой-то укольчик может спровоцировать
возникновение и рака, и инфаркта, и инсульта, и склероза, и всяческих
других напастей? - В основе развития патологических процессов
лежит единый фактор - цитолиз, то есть разрушение клеток, вне
зависимости от того, чем он вызван - травмами, высокой радиацией,
вибрацией, химизацией или вакцинацией. Процесс довольно сложный. О нём
просто не расскажешь. Замечу только, что при любом цитолизе
активируется кровяной, затем тканевой тромбопластин, снижающий
деятельность ферментов, из-за чего в сосудах различных органов и на их
стенках образуются тромбы, вызывающие в местах их локализации развитие
симптомов общей патологии, отеки, кровоизлияния, гибель клеток и
тканей, лейкоцитоз, воспалительные процессы. Последние заканчиваются
либо склерозированием тканей, либо образованием в них язв, опухолей.
Тромб в сердце - инфаркт, в мозгу - инсульт, в капиллярах стенок
сосудов, в фолликулах лимфатических узлов - склероз. Нет ферментов - не
усваивается железо, гибнут эритроциты, возникает анемия. По нашим
наблюдениям, прививка впоследствии нередко становится причиной
заболевания, против которого вроде бы должна быть направлена. Пример из
60-х годов. Тогда было принято вводить вакцину БЦЖ с ослабленными
туберкулезными палочками через пищеварительный тракт. В то время
участился туберкулёз брюшины, половых органов. А трёхкратная
иммунизация беременных против стафилококков, наоборот, привела к
учащению гноеродных заболеваний и стафилококконосительству. Нами
вскрыто, что повышенная чувствительность к АГ передается потомству
эмбриональными клетками. Прививки - это мины замедленного действия: они
могут взорваться мгновенно (развивается поствакцинальный шок), а могут
грохнуть и в последующих поколениях. О том, как это происходит,
изложено в моей книге "Причины роста осложнений беременности и
заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и
терапии".
- Если бы у Вас было право отменить вакцинацию населения, Вы на это пошли бы?
- Я постаралась бы свести её на нет. Прививку можно оправдать только
как исключительную меру, проводимую с учетом чувствительности организма
и его аллергизации. Я бы рекомендовала не допускать нарушения
холодового режима хранения (+4°) вакцин. Ведь теперь на селе и даже в
некоторых городах отключают электроэнергию; если содержащиеся в
вакцинах ослабленные микроорганизмы находятся в тепле, они приобретают
активность. Прививка ими вызывает настоящие заболевания. Не исключено,
что в Казахстане это одна из главных причин вспышки туберкулёза и
бруцеллёза и учащения энцефалита. Рекомендовала бы сворачивать
вакцинацию в районах, где давно не отмечались инфекционные заболевания.
К примеру, зачем иммунизировать детей от кори где-нибудь в
казахстанской пустыне или в сибирской тайге, если там уже давно забыли
о ней? - Кстати, агрохимики при принятии решения о проведении
защитных мероприятий оперируют таким понятием, как порог вредоносности.
Меры начинают проводить при его превышении, то есть когда какого-нибудь
жучка-паучка на квадратном метре плантации становится больше нормы.
- Законодатели массовой вакцинации руководствуются другим принципом.
Погоду в иммуннопрофилактике регулируют эпидемиологи, у которых
основная цель - любой ценой предупредить возникновение инфекционных
заболеваний и сбить распространение инфекции. Известно, что изначально
массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях
Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института.
Прививались вирусами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума
и холера, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем менее
привитые европейцы. Лучше вообще не проводить иммунопрофилактику, не
ускорять у людей развитие иммунитета к собственным АГ, не омолаживать у
них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь
в замене донорскими. - Но это вызовет вспышку инфекционных
заболеваний. Эпидемиологи в Министерстве здравоохранения республики
задали мне встречный вопрос: "Стоит ли сенсационная теория и концепция
Аманджоловой жизни хоть одного ребенка?" Как Вы ответите на это?
- Отвечу. А стоит ли жизнь одного ребенка тысяч и тысяч покалеченных
детей, иммунопатологии органов людей, в том числе у 70% беременных,
здоровья всего человечества? Да, при отказе от прививок роста некоторых
инфекционных заболеваний, наверное, не избежать. Но мы спасем геном
современного и будущего поколения и человечество от вырождения,
предупредим дальнейшее ухудшение демографических показателей в стране.
Однако, несмотря на отрицательное отношение к прививкам, я не стала бы
отменять их в приказном порядке. Но последнее слово должно оставаться
не за напуганным увольнением при невыполнении планов персоналом в белом
халате, а за родителями. Они должны знать и выбирать: либо они обрекают
ребенка на гипотетическое (предполагаемое) заболевание корью,
дифтерией, свинкой ; либо (гарантированно) прокладывают стёжку к
возможным заболеваниям, составляющим болезни XX века, и риску
вырождения своего рода - и пусть решают сами. Никакого принуждения и
нарушения прав человека не должно быть. - Ведь прививки - не
панацея от всех бед. В арсенале официальной и народной медицины,
вероятно, есть и другие средства предупреждения инфекционных
заболеваний и их осложнений. - Совершенно верно. Но при
современной вакциномании эти средства остаются недостаточно
востребованными. Те люди, у кого хорошо циркулирует кроволимфоток, без
сбоев проходят окислительно-восстановительные процессы в тканях и
органах, инфекциям менее подвержены. А добиться этого можно с помощью
методов - ледяных и горячих водных и солнечных ванн, массажа,
физических упражнений, фитотерапии, рационального питания и многих
других процессов. Надо соблюдать элементарные правила гигиены. Даже
если кому-то не удастся избежать заболевания, то организм, не имеющий
поливалентной чувствительности к АГ микроорганизмов, справится с ним
без серьёзных последствий. При правильном лечении и знании механизма
развития симптомов общей патологии, в том числе при кори, дифтерии,
гриппе и даже полиомелите, нетрудно предупредить их осложнения. Автор статьи - Р. С. Аманджолова, д.м.н., профессор
Источник: http://www.homeoint.org/kotok/ |